Des nouvelles du front...
Jérôme 14 novembre 2008
Beaucoup d'entre vous souhaitaient avoir des nouvelles du "front judiciaire". Nous en avons. Mais malheureusement pas des bonnes. :-/
Nous avons en effet appris hier que le tribunal de grande instance de Paris nous interdit de permettre l'enregistrement des programmes de TF1, de NT1 et de ceux des chaînes du groupe France Télévisions (F2, F3, F4 et F5). Ces décisions, rendues dans le cadre de trois procédures en référé, prévoient un délai de 8 jours pour la mise en conformité de notre service. Concrètement, à la fin de la semaine prochaine il ne sera donc plus possible d'enregistrer ces chaînes via Wizzgo. Bien sûr il est possible que nous fassions appel, mais en attendant cela ne changera rien.
Le motif essentiel de ces décisions : "L'exception de copie privée ne saurait être applicable à une société qui offre un service de copie à des tiers, le copiste et l'usager n'étant pas la même personne. (...) Dès lors, les services proposés par la société Wizzgo sont illicites et constituent des contrefaçons des droits d'auteur et des droits voisins des demanderesses".
Bref, les magistrates n'ont pas souhaité s'éloigner de la jurisprudence "Ranougraphie" de... 1984 ! L'évolution de la technologie et des usages n'est donc absolument pas prise en compte. Pas cette fois.
Nous sommes déçus. Car parlons vrai, l'absence de ces chaînes réduit l'intérêt du service. Mais nous sommes plus déterminés que jamais à vous offrir un service d'enregistrement simple et ergonomique vous permettant de profiter de vos contenus télé de manière différée et sur tous vos supports. Nous en avons la détermination. Et les moyens ! Alors non, contrairement à ce que certains écrivent non sans délectation, pour Wizzgo cela "ne sent pas le sapin". Ces décisions nous amèneront à modifier une partie de la techno utilisée, à faire preuve d'encore un peu plus de créativité, à poursuivre nos efforts, mais pas à renoncer au service en lui-même.
Vous, nos désormais 360 000 utilisateurs, vous le savez, il est évident que l'évolution de la technologie et des usages rend inéluctable le développement de tels services dématérialisés. Nos échanges sur ce blog et vos mails nous en persuadent un peu plus chaque jour. Si nécessaire, les cadres législatifs et réglementaires évolueront.
Merci de votre soutien. May the force be Wizzgo !
Commentaires
Encore une fois les grandes chaînes se fichent de leurs public (de environ 360 000... et sûrement bien plus) Wizzgo est une solution excellente d'enregistrement : conviviale, fiable de grande qualité et surtout gratuite, ce qui de nos jours est trrrrès rare ! (un peu le contraire de ce que proposent certaines chaînes ! Je suis désolé mais le fait de proposer un programme pendant une semaine et puis s'en va ça a peu d'intérêt si on ne peut pas le garder, sinon on peut utiliser un enregistreur, enfin si c'est légal !) Sur ce, je vous souhaite bien du courage et espère fortement que vous continuerez à proposer ce très bon service jusqu'au bout ! Ce n'est pas possible que les tribunaux ou mêmes les chaînes se désintéressent autant de leur public ??
Courage et j'espere que vous trouverez une solution, même si cela semble compliquer.
les chaines ne pensent qu'argent, et veulent monétiser leur programme via leur site VOD qui sont ridicule
"Nous en avons la détermination. Et les moyens !"
Est-ce à dire que vous envisagez de négocier des droits avec France Télévision ? Est-ce également leur souhait ?
Pouvez-vous nous en dire un peu plus sur les modifications de la technologie que vous évoquez ?
Sinon, pour dire, quand même, un mot de "maître Éolas", autant je comprends sa volonté de s'en tenir au droit et rien qu'au droit pour expliquer que et en quoi ces décisions sont bien fondées sur le plan strictement légal, autant il n'est pas non plus interdit à un juriste de se fendre d'une réflexion et d'une prise de position sur la question de l'évolution du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle. Que je sache, les lois ne sont pas une fin en soi, et ne sont pas non plus vouées à être considérées comme si elles étaient ou devaient être éternelles...
j'ai un argument pour vous qui pourrait vous servir.
Wizzgo permet aux personnes qui ne sont pas desservi par la TNT de voir les programmes qu'ils ne peuvent pas voir sans ce programme.
Je pense que votre programme est d'utilité publique puisque il réussit la ou l'état échoue !
Après tout, un lambda moyen, qui ne peut pas recevoir la TNT et qui paye sa redevance, paye pour France 2, France 3 et France 5 la journée, d'accord, mais aussi pour France 4 et les soirées de France 5 !! Donc il paye et il ne peut pas les voir !
Voila ou est utile Wizzgo !
En espérant que vous puissiez continuer votre excellent programme, je suis a fond derrière vous !
Julien
Bonjour,
c'est atristant de voir t'en d'acharnement juridique sur des societes qui apportent un plus aux consommateurs.
Votre programme par example permet de voir les pubs qu'on a rate aussi ;))
Comme mentioné plus haut certaines lois date d'une periode où tout ca n'existait pas. Faudrait que certain se remettent aux gout du jour.
J'espere que vous pourrez continuer le plus longtemps possible a fournir ce service de qualité et que vous arrivez à recomponser votre palette de programme.
Merci encore à toute l'équipe de Wizzgo et bon courage.
PS: A quand plus de 15h par mois ?
@postik Tres bonne idée qui est 100% en plus :).
Tout à fait d'accord avec 'postik', votre programme est une véritable inovation technologique et de service publique. N'ayant pas de tuner TNT je ne peux donc pas regarder la TNT et encore moins enregistrer de programmes. Grâce à Wizzgo et mon netbook dès que je suis connecté sur le web via un hospot ou avec ma connexion ADSL je peux bénéficier gratuitement de ce service et donc regarder en différé mes programmes favoris. Il faut lutter pour que Wizzgo perdure, on est 360000 utilisateurs si chacun donne 1€ par exemple lors d'une collecte de fonds cela ferait déjà 360000€ pour aider à lutter. Votre service n'a rien d'illégal, on vous reproche d'effectuer l'enregistrement alors que c'est le particulier lui même qui doit faire sa propre copie, dans ce cas là c'est valable aussi pour la vod, quelle hypocrisie. On paie une redevance télé déjà assez chère pour en plus ponctionner encore les gens qui voudraient revoir leur programmes favoris en différés. Luttez ou délocalisez vos serveurs dans un lieu où la juridiction vous permet de proposer ce service, tout ça n'est pas normal on commercialise bien des magnétoscope numérique, des logiciels qui enregistrent la TNT etc...
Toutes ces nouvelles luttes sont un enjeu majeurs pour le future du web qu'on cherche à marchandiser tout comme les savoirs. Le chercheur en sociologie informatique Denis C. Ettighoffer décrit très bien cette nouvelle bataille dans son dernier livre que je vous conseille vraiment de lire "Netbrain - Planète Numérique - Les Batailles des Nations Savantes"
Moi je souhaite juste une chose : que vous puissiez continuer. Je trouve l'idée formidable. Je trouve le travail accompli, pour en arriver là, colossal. Je trouve que vous méritez votre prix de l'innovation. Et je m'arrête là... sinon... je vais partir dans un laius sur la France, sur le sort fait aux entrepreneurs et sur nos lois stupides.
Je rejoins la proposition de guilde. Si vous avez besoin d'un coup de main financier, n'hésitez pas ! Je pense honnêtement que la plupart des utilisateurs trouveront cela tout à fait justifié et seront prêts à mettre au pot pour faire avancer les choses. À 360 000, il doit bien y avoir moyen de changer un peu la donne et de faire pencher la balance du bon côté.
Consternant, par sa simplicité Wizzgo fait regarder la télé à ceux qui l'avait abandonnée, comme moi.
Si c'est pour passer sa journée à aller sur plusieurs sites différents et y rechercher l'une ou l'autre émission ça ne m'intéresse pas.
C'est d'autant plus dommage venant d'une télé *publique*
ll est temps que certains mettent leur montre non pas à l'heure d'hiver, mais à l'heure du 21e siècle.
Bonne chance pour la suite ;)
De toutes façons même sans Wizzgo, il est possible de faire la même chose sur ce site
http://www.recordme.tv
En plus, ça prend zéro place sur le disque dur vu que c'est un enregistrement diffusé en streaming.
Cher Wizzgo, j'utilise avec plaisir votre service depuis plusieurs semaines et j'apprécie de pouvoir profiter de la TNT que je ne capte pas chez moi (et oui, une colline gène la réception).
Dans tous les cas le départ de M6 et W9 fut la première déception. Que TF1 s'ajoute à la liste serait presque logique étant donné la nature marchande de ces chaines.
Mais que France Télévision, service public, vous coupe l'herbe sous pieds alors que vous ne faites que prolonger l'offre de service public en garantissant la continuité de ce même service. Voilà bien la preuve que ces chaines n'ont de public que le nom.
C'est à nous, utilisateurs et téléspectateurs, de montrer notre mécontentement en faisant porter notre voix. Avec de la chance les chaines comprendrons que votre service offre une solution bien meilleure que la leur.
Je veux voir mes enregistrements sur mon iPhone ou mon Mac sans me retrouver coincer à brancher mon ordinateur sur ma TV. Le monde change et il est temps qu'ils le comprennent avant de souffrir autant que l'industrie musicale.
Le monde deviens immatériel et mobile. L'adaptation est à l'ordre du jour, pas le négationnisme.
Amis bloggeur et téléspectateur, fait ronfler ta machine à billets et publie toi aussi un message de soutient à Wizzgo!
Le plus incroyable c'est que la chaine qui a son propre service de catch up TV le plus abouti du PAF, Arte, ne fasse pas un procès à Wizzgo.
NT1 qui fait un procès à Wizzgo? Hilarant, je me demande si un Wizzgo-ien a déjà programmé un enregistrement sur cette chaine. Non mais franchement, NT1 n'est pas une perte pour Wizzgo!
Je suis un utilsateur de Wizzgo depuis plusieurs mois . Et je me suis habitué à enregistrer de nombreux programmes ( grr les 15 heures ! ) et des films aussi .
Alors je trouverais vraiment désespérant de ne plus pouvoir le faire.
Je voudrais vous apporter mon soutien ...par n'importe quel moyen ( pétition , financier, ...) après tout 360 000 utilisateurs ca compte !
Continuez courage
jd
Jouons un peu l'avocat du diable, n'ayons pas peur d'aller à l'encontre des 99.9% des commentaires de ce post. L'ordonnace de référé dit
http://www.legalis.net/jurisprudenc...
>> En outre, la reproduction réalisée a "une valeur économique propre" puisque sa réalisation et sa mise à disposition constitue l’objet même du service de Wizzgo, service qui se présente comme gratuit mais est en fait rémunéré par la publicité. <<
Je ne suis pas juriste, mais là, ils ont un point valide: Wizzgo profite quand même à travers la pub pour monétariser sa base utilisateur. Mais en mettant à disposition du contenu dont il n'a pas les droits.
L'argument tient la route quand même...
complètement débile de faire des procès pour ce genre de chose...
pourquoi ne pas faire de procès aux fabriquant de graveurs dvd enregistreurs ou pour les magnétoscope... en suivant leur logique ils devraient appliquer leurs lois à tous ces moyens qui nous permettent d'enregistrer des programmes TV. Hors, ils sont tellement affolés par le piratage lié au NTIC et la démocratisation d'internet qu'ils en sont à un point ou il mélange tout...
Il se trompe de débat car comme dit plus haut, wizzgo est à mettre au rend de la copie privée au même titre que les magnétoscopes. Si vraiment il n'y avait pas de possibilité de changer cette absurdité, pourquoi ne pas trouver un deal en faisant en sorte que les programmes enregistrés par l'utilisateur via wizzgo ne soit utilisable que pendant une période donnée à déterminer.
Le problème aujourd'hui est que si aucune solution ne soit trouvé, cela va donner des idées aux autres chaînes de la TNT qui risque à leur tour de ce lancer dans l'aventure judiciaire pour finalement mettre sur un peloton d'exécution ce formidable outil qu'est WizzGo...
Une pétition organisé par WizzGo serait peut être la bienvenue pour afficher notre soutient face à une justice qui n'est plus dans l'intérêt du citoyen mais corrompu par ces multinationales qui ne voient que par monsieur Capitaliste.
Pourquoi pas changer les status de cette societe en association 1901.... ? Les benef seraient redistribues aux salaries et dans le developpement du service Wizzgo....
Bref, l'important demeure que vous puissiez continuer a rendre service gratuitement, surtout pour les chaines publiques, qui comme l'on bien dit les precedents intervenant, sont payées par nos impots !
Tout cela est bien dommage !!!! Merci pour toutes ces heures d'enregistrement qui ont rendues mes soirées plus belles. C'est le pot de fer contre le pot de terre. Adieu Wizzgo .....
ça me fait encore plus mal de devoir payé la redevance télé si on ne peux même pas enregistrer leurs programmes. Honte à France Television !
C'est tout de même affolant que l'on en arrive la : Wizzgo un copiste!
Alors chacun de nous et parents l'ont été avec un simple magnétoscope (oui le gros truc qui avait avant le lecteur DVD dont une autre grosse chose était inséré pour "enregistrer" un programme) ... et jusque la jamais aucun de ceux qui ont "enregistré" un programme a la télé n'ont été en fraude!
Pourquoi maintenant c'est différent? Arrêtons l'hypocrisie ....
Les grandes chaines ne se sont pas aperçu qu'il existait des magnétoscopes à disque dur et des magnétoscopes à DVD. Je compte leur écrire pour leur signaler et demander ce qu'elles comptent faire. Il est impensable que les gens puissent regarder une émission ou une série à un autre moment que la diffusion en direct.
Je suis sidéré par la bêtise de cette décision. Votre solution est géniale. Peut être pourrions nous l'aménager en rajoutant à l'inscription un certificat de paiement de la redevance TV ?
Y a t'il une pétition quelquepart.
Faisons nous entendre pour une fois.
Il n'y a pas de doute, nous sommes bien en France... si Wizzgo était une boite américaine, vous auriez moins de problème pour vous défendre et vous développer sur la toile... vous auriez peut-être été le nouveau Youtube ! sauf que vous êtes en France... on ne joue pas avec France Television, qui, par ailleurs est un service public payé par l'essentiel de vos utilisateurs français.
J'ai le sentiment que, en fait, Wizzgo est trop en avance sur son temps, que c'est trop tôt, que "certaines" mentalités ne sont pas encore prêtes (mais le seront-elles un jour ?).
J'ai l'impression qu'il faudra plusieurs années (ou peut-être générations !) d'utilisation de ce genre de services MAIS UNIQUEMENT chez l'utilisateur... en fait, un magnétoscope numérique qui remplirait exactement les mêmes fonctions que Wizzgo, mais qui serait donc physique ET chez l'utilisateur. Un utilisateur qui récupérerait ses enregistrements par son "réseau local" ("LAN")... donc quelque chose de sans conteste totalement "privé".
Je pense que c'est après un longue utilisation de genre de "chose" qu'il sera possible d'avoir des services comme Wizzgo : il n'y a pas de différences à utiliser un "réseau étendu" ("WAN") ou "réseau local" ("LAN") pour récupérer ses enregistrements.
Un peu comme certaines marques de disques durs qui se mettent au "stockage en ligne"... c'est-à-dire qu'ils passent d'un stockage "réseau local" ("LAN") à un stockage "réseau étendu" ("WAN").
Vous savez ce qu'il vous reste à faire... vendre des magnétoscopes numériques avec un tuner TNT d'un côté, et une prise réseau ("LAN") de l'autre. ;-)
Je croyais avoir compris que la TNT était GRATUITE !?!?
Je dois être encore plus con que con...
(pardon : plus "bip" que "bip")
WIZZGO ON VOUS AIME ! :-)
Lancez des pétitions de soutien... on est là !
Je suis utilisateur de Wizzgo depuis quelques jours car mon enregistreur DVD est tombé en panne. Un ami m'a conseillé ce site. J'ai été un peu sceptique quant à l'utilisation du logiciel. Après quelques enregistrements, je me suis fait une idée : simple, convivial... génial !
JE paie une redevance, au moins pour le service public. Quand JE regarde un film enregistré sur TF1, et autres chaines privées, JE me tape les pubs...JE devrais avoir le droit d'enregistrer mes émissions par le biais que j'ai choisi... et puis après tout, ce n'est pas Wizzgo qui enregistre finalement, c'est bien l'utilisateur qui appuie sur le bouton pour enregistrer... Wizzgo est 'mon' enregistreur. Il n'est peut-être pas configuré comme celui de mon voisin...
Quel juge n'a pas prêté le film qu'il avait enregistré il y a quelques jours à un ami car il ne l'avais pas vu ?...
Les chaines devraient encourager wizzgo au lieu de le fustiger car il répend leur programmes à ceux qui travaillent pendant 12 à 14 heures la journée...
A quand l'impossibilité d'inviter des amis dans sa propre maison s'il ne participe pas au paiement de la taxe foncière ou de la taxe d'habitation ????
Oui, je le dis, J'AI LE DROIT !
Et si je peux ajouter... un passage de "en LAN" à "WAN" avec EXACTEMENT LE MÊME matériel, où vous loueriez l'emplacement dans la salle informatique, où l'utilisateur aurait "son" adresse IP à lui et à lui seul, etc.
Donc, sans conteste, exactement comme dans son logement ("privé") mais dans une salle informatique à l'extérieur de son logement (qu'il loue)...
Je crois qu'on ne peut rien dire contre ça...
Et après (après plusieurs années), proposer un système plus intelligent, plus économe en énergie, etc. qui met en commun les ressources (comme par exemple n'enregistrer qu'une seule fois pour plusieurs utilisateurs, plutôt que d'enregistrer exactement la même chose exactement en même temps pour chacun des utilisateurs) comme j'imagine ce que fait Wizzgo.
C'est vraiment dommage!
Wizzgo est vraiment un outil FORMIDABLE qui correspond exactement à son époque et à l'usage que l'on peut faire de la technologie dont un grand nombre dispose.
En tout cas votre détermination fait plaisir et on vous suivra!
Et s'il faut participer financièrement, je suis prêt aussi.
bon courage!
15h, ce n'est vraiment pas assez....
Salut, je suis aussi dégouté par cette décision, je ne regarde pas beaucoup la TV mais quand je la regarde en direct ou différé (Wizzgo, 9Box TV, Dreambox etc..) et bien ce sont souvent TF1 et M6 pour leurs séries, donc effectivement l'intérêt de Wizzgo aujourd'hui vas diminuer en ce qui me concerne, mais je continuerai d'enregistrer (PVR) sur d'autres supports sans contrainte. De tout coeur avec vous .. honte au paysage audiovisuel Français !!!
Cioa a dopu et forza Wizzgo.
"L'exception de copie privée ne saurait être applicable à une société qui offre un service de copie à des tiers, le copiste et l'usager n'étant pas la même personne".
Est ce que chacun des utilisateurs ne pourrait pas devenir associé de Wizzgo? Peut-être moyennant le versement de quelques euros, nous pourrions en devenir "actionnaires". Ainsi, le copiste et l'usager serait alors la même personne
N'étant pas un grand spécialiste des questions juridiques, je me demandais quelles étaitent les limites à l'utilisation des programmes des chaines étrangères ( en particulier anglo-saxones).
Leurs programmes étant en général beaucoup plus audacieux , dans tous les sens possibles, et les utilisateurs de wizzgo, des gens plutôt jeunes et "tech-savy", ça ne serait pas surprenant qu'ils préfèrent un bon "daily show" à la programmation de france télévision.
Il ne vous reste plus qu'à trouver un accord avec les ayant-droits.
Deezer l'a fait. Pourquoi pas vous ?
Quelle bêtise de la décision ?
Le juge est là pour appliquer la loi telle qu'elle existe aujourd'hui. Et là, la loi est parfaitement claire
Les bénéficiaires des droits ouverts au présent titre ne peuvent interdire :
[...]
Les reproductions strictement réservées à l'usage privé de la personne qui les réalise et non destinées à une utilisation collective
Usage privé de la personne qui la réalise. Si ce n'est pas moi qui réalise la copie, mais si je demande à Wizzgo de le faire pour moi, le juge n'a pas d'autre solution que de condamner.
La loi est peut-être archaïque, mais ne vous trompez pas de combat. Battez-vous pour faire changer la loi, pas contre le juge
Nous sommes tombés dans la crétinerie à la Française : c'est chaînes sont reçues par presque tout le monde et avec une réception TNT sur ordinateur chacun peut réaliser des enregistrements en qualité DVD. Mais peut être que ces chaînes ont finalement raison : il y a une telle abondance de débilité profonde à la télévision ! L'enregistrement, qui permet de s'affranchir des horaires, permet d'y échapper un peu. Prétendre monnayer un tel tuyau à m..., elle n'ont aucune pudeur !
Je n'ai rien d'autre à ajouter si ce n'est que je soutiens Wizzgo que je trouve vraiment très pratique. Les grandes chaînes ont une guerre de retard (comme souvent en France) et elles en mourront. Prêt à signer toutes les pétitions pour vous soutenir... Courage !
Je suis à fond avec vous!
Je trouve que cette décision du groupe FranceTélévision est vraiment idiote... En effet, je ne vois pas la différence entre regarder un programme enregistré par Wizzgo ou par un magnétoscope ou graveur DVD: dans les deux cas, à moins que l'on possède un boîtier MédiaMétrie (pour mesurer l'audience), il n'y a aucun bénéfice de la part de ces chaînes, car il n'y a pas de publicité dans les programmes (je m'arrangeais même pour programmer mon magnéto de façon à ce qu'il y ait le moins de pubs avant le commencement du programme). En plus, dans quelques mois et dans quelques années, la publicité aura totalement disparu (le soir puis toute la journée) de leurs antennes...
Pour M6, ils pourraient quand même permettre la "commande" via Wizzgo des programmes disponibles via M6Replay: il est très facile d'utiliser un bon logiciel permettant d'enregistrer le contenu affiché sur un écran d'ordinateur sur ce site...
Vive Wizzgo!
J'ai honte de vivre dans ce pays. Après HADOPI et toutes ces histoires de pognon, car le vrai problème est là, ils s'en prennent à vous. Courage ! Même s'ils essayent toujours de ralentir l'avancement technologique, un jour ça va leur péter à la gueule. Quand je vois que ma télé 16/9 est en fin de vie et qu'ils commencent seulement à diffuser des programmes en 16/9, ils ont vraiment un métro de retard.
UN PETIT CONSEIL SI VOUS FAIT APPEL VOILA LE JOUR DU TRIBUNAL VOUS apportez un magnétoscope classique et demander a votre avocat de poser la question pourquoi cette appareil est légal et pourquoi exemple sony thomson ect.... ne sont pas ici comme accusés !
Je suis de Saint-Pierre et Miquelon et j'utilise Wizzgo depuis plusieurs mois avec grande satisfaction. Nous n'avons ici, nous les sous-français d'outre-mer, que RFO et TEMPO comme chaînes françaises disponibles. Pas de TNT. C'est vous dire l'intérêt de Wizzgo pour les DOM-TOM.
Ah ben zut alors ! Je fais votre connaissance aujourd'hui même, je m'abonne et je lis que je ne pourrais pas enregistrer !!! J'habite depuis quatre mois en Guadeloupe, et hors Canal Sat et RFO, Tempo and cie, je me languis d'arte et de la 5...
... heu, au fait, n'envisagez-vous pas de mettre d'autres chaines, étrangères, en accès ? Parce qu'en venant ici, je pensais que j'aurais accès à des chaines des îles caraïbes voisines et... plouf ! Rien à se mettre sous l'oeil :-(......
Franchement je ne comprends pas qu'on puisse ainsi brider de tels services en refusant de prendre en compte l'évolution technologique!
Que peut-on imaginer pour répondre au juge et faire que copiste et usager ne fasse qu'un? Faut-il que chaque usager devienne co-propriétaire du service WizzGo? Ou a minima des serveurs sur lesquels sont effectués les copies?
j'espère vraiment qu'une solution sera trouvée pour me permettre de continuer à visionner sur mon iPOD les émissions que je manque régulièrement à leur heure de diffusion (et ce ne sont pas les services "Replay" qui répondent à ce besoin.... que ce soit parce qu'il ne sont pas compatibles Mac, ou simplement parce qu'ils imposent d'être visionnés sur son écran d'ordinateur)
De la même manière le fait de programmer un magnétoscope pour un enregistrement différé est légal à ce que je sache sinon qu'on retire tous les magnétoscopes programmables du marché alors ? Là tout comme pour Wizzgo c'est l'appareil qui effectue l'enregistrement différé mais à la demande du copiste, c'est donc le magnétoscope par le biais d'un timer qui va effectuer la copie et non le copiste en direct, wizzgo c'est idem.
Vendez votre programme 1 euro à titre d'actionnariat ou de propriété du copiste cela résoudra ou fera évoluer la loi car le copiste sera bien la personne qui décide par le biais d'une nouvelle technologie d'enregistrer comme s'il était propriétaire d'un magnétoscope.
Wizzgo offre la même possibilité mais on-line, la technologie a évolué c'est tout, il faut que wizzgo dépose un brevet technologique ou quel chose de la sorte...en couplant ça éventuellement avec l'obligation de fournir un double scanné d'attestation de paiement de redevance télé ou une chose de la sorte pour une nouvelle ouverture de compte et utilisation du service.
C'est dingue quand même d'en arriver là dans notre pays, on prend les internautes pour des déliquants et des vaches à lait(cf Hadopi) et au final c'est encore la liberté et l'accès à la connaissance qui trinquent dans le pays des droits de l'homme.
Luttez wizzgo et aller jusqu'à la Cour Européenne, les wizzeur sont près à vous soutenir si y'a une pétition, collecte etc...on doit pas priver les citoyen d'une technologie utile et d'accès égalitaire à la culture à cause de pure question mercantiles.
tout interdir sur internet, la seule riposte qui portera ces fruits : RÉSILIER SOIT MÊME SON ABONNEMENT INTERNET OU DE BOYCOTTE CERTAIN SERVICE EN LIGNE
Aujourd'hui le chantage est de nous couper notre connexion, il suffit de prendre les devants et de résilier son abonnement sois même.
Conséquence : toutes les démarches administratives qui se font en ligne, la vente en ligne, les réservations en ligne, les inscriptions en ligne, les paiements en ligne etc etc qui nous arrangent bien et qui nous facilitent la vie, mais qui arrange bien les administrations, les commerces, les entreprises etc
Ces chaines feraient mieux de vous imposer d'ajouter de la publicité (sans rémunération pour vous), tant il est vrai que c'est leur ressource.
Pour France 2, il n'y aura bientôt plus de préjudice !!!
Wizzgo est pourtant un "produit" génial et novateur!
Pourquoi êtes-vous différencié d'un fabricant de magnétoscopes ou d'enregistreurs numériques?
L'enregistreur est en soft mais il s'agit tout de même d'un enregistreur.
.
PS. j'aurai juste aimé qu'une version Linux existe ;) ...
Si ça ne marche pas pour la télé, alors pourquoi ne pas faire un Wizzgo pour la radio? Ca serait quand même pratique d'avoir une grille pour les émissions de radio, que l'on peut trier par genre, par radio, par date.
Plus besoin de itunes ou autres usines à gaz (je ne sais même pas si on peut télécharger les émissions de radio sur itunes). En plus, il y a moins de chances que les radios comme France Inter, France Culture, ..., attaquent Wizzgo. Quoique...
En tous cas, ça serait un service appréciable, un bon complément au service de télé actuel, peut-être une piste pour Wizzgo pour ne pas mettre la clef sous la porte...
Le logiciel aura pratiquement plus l'intérêt d'être.
Contenu qu'il sera pauvre en chaine...
Qu'est ce qu'il restera, Virgin, Nrj 12, Direct 8 ?
Enfin bref, à part ça il met un temps fou à mettre mes enregistrements dans la section " enregistré "
Dans la FAQ c'était indiqué 2h. Les 24H ont étaient largement dépassé !
Et j'ai toujour rien.
à première vu ce logiciel, n'est pas tout à fait au point...
Il y a des bugs qui subsiste.
une PETITION s'impose dites moi ou il faut signer . . .
J'avoue que j'ai du mal à comprendre comment un outil tel que wizzgo peut être interdit ou restreint. C'est une restriction des libertés .... peut être faut-il rayer ce mot des frontons de nos mairies. Quelle est la différence entre enregistrer un programme sur une chaine GRATUITE via internet ou via mon enregistreur ??? Pour moi avec wizzgo c'est la simpicité et l'assurance de ne pas rater mon programme. Restreindre wizzgo c'est la porte ouverte au piratage ou d'autres formes d'échanges ...
Bon courage pour cette bataille contre l'absurdité.
Je viens de découvrir vos services et je dis BRAVO !
Dommage, les chaines TV n'acceptent pas ce principe...Cela montre une nouvelle fois, comme les responsables du service public se soucient de leur télespectateurs...ils peuvent ensuite aller parler de leur confort et de leur bien-être et tout le blabla...
Je comprend que ce soit une source de perte pour leur site internet, mais pourquoi ne pas tenter de discuter, de s'associer ou au moins de réfléchir à une alternative ?
Ont-ils pensé à tout ceux qui n'ont pas encore accès à la TNT, ceux qui n'ont pas les moyens de payer un décodeur en plus d'internet, de la redevance, en bref de tous les médias couramment utilisés aujourd'hui ?
Je vous souhaite de réussir dans votre combat, bravo pour votre ténacité...même si je me doute qu'il y a de gros intêrets financiers qui vous motivent...
Enfin peu importe, votre démarche est innovante,
cela ne serait-il pas utile de créer une sorte de fan list -ou de pétition- comme l'a dit un internaute, et d'envoyer des courriers aux responsables des chaines ?
Si tant est que ceux-ci soient accessibles et qu'on réunisse assez de signataires...
Rejoignez sur Facebook le groupe :
Soutenons Wizzgo
pour faire un maximum de bruit.
Mais que fait la défense?? Au vu des commentaires ci-dessus, c'est pas les arguments qui manquent. Evidemment les chaines à vocation réellement culturelle ne vous poursuivront jamais, par contre, les télés rentrant dans une logique marchande telles que celles de France Télévision (service public!!!!!!!!) n'y aurait il pas comme une contradiction??
Amenez le débat sur la place publique, faites un gros foin médiatique, que l'info et les médias s'en emparent , c'est le seul moyen de contrer des décisions de justice qui n'en ont que le nom.
C'est vraiment dommage, Wizzgo était une révolution, cela me permettait de voir un programme que je ne pouvais pas voir en direct, encore une fois les chaînes sont dépassées par la modernité et ne suivent pas ! J'espère que Wizzgo continera à nous proposer ce service fort utile et intelligent !
http://www.facebook.com/group.php?g...
Soutenons Wizzgo sur Facebook
De toute façon ... qui regarde TF1 de nos jours ? cette chaine est au bord du gouffre d'après les dernières stats de médiamétrie. Je ne la regarde même plus : des émissions comme stars machins, des filles à moitié ..., désolé, cette chaïne est tombée bien bas ...
Concernant l'acharnement judiciaire contre Wizzgo ... c'est de la pure hypocrisie et jalousie. Ces chaînes de mauvaises qualités sont largement dépassées par la TNT, la VOD, et la parobole gratuite. Il faudrait plutôt orienter wizzgo vers les chaines francophones de l'étranger et mêmes les chaines étrangères, et pourquoi pas une option VOD pour un prix compétitif.
En france, tout est fait pour harceler ceux qui inventent, ceux qui innovent dans la technologie en ligne. Pas étonnant que les start-up françaises réussissent mieux à l'étranger.
Bonne continuation.
Dans mon cas personnel, et je ne suis pas le seul, il m'est impossible d'avoir la TNT.
J'étais donc ravi de pouvoir enregistrer et avoir les films et les émissions qui m'intéressaient.
C'est fini ? Quelle erreur "judiciaire" ! Ils ont peur de quoi ? Qu'on vende les films et les séries... ? Preposterous !
C'est scandaleux.
Je vous soutiens pleinement, s'il y a une pétition je la signerai.
Les juges n'ont encore une fois rien compris et vivent hors de leur temps.
Wizzgo ou magnétoscope c'est pareil : je peux enregistrer mais c'est la diffusion qui est interdite !
Si Wizzgo vendait ses services on aurait pu comprendre le jugement... mais c'est gratuit !
J'espère qu'on ne se laissera pas faire par le lobby des médias (qui ne sont par ailleurs aucunement lésés par Wizzgo, au contraire) !
Une chose m'échappe:si cette décision de justice a été prise pour seul fait que le copiste et l'utilisateur ne sont pas une seule et même personne physique;alors pourquoi le site" RecordMe.tv" n'est-il pas lui aussi attaqué par les chaines ??
Car le principe d'enregistrement est le même...
Serait-ce parce qu'à la différence du vôtre leurs services soient PAYANTS ? Devons nous y voir une quelconque "collusion" entre le dit site et les chaines?
De toutes façons, continuez le combat et je rejoins les autres Wizzeurs, nous sommes avec vous même s'il faut débourser quelques euros...
Bonjour,
je suis attriste par ces nouvelles,
mais ne pouvez vous pas detourner l'enregistrement (pour ces chaines pourris) en le faisant direct sur le pc client ?
Ils sont trop con... t'en pis je regarderai plus la télé !
Ah oui zut j'ai pas de télé... je n'utilisé que Wizzgo pour regarder les rares programmes encore valable...
Pourquoi ce qui existe en Podcast en radio ne pourrais t-il pas exister en video... Ce qui est super avec les podcast c'est qu'il est possible d'écouter à l'heure qu'on veux, sinon nous n'écouterions tout simplement pas ces émission... alors pourquoi pas en télé !
en France pour pouvoir regarder une émission en différé , il faut donc de la tune et pouvoir se payer , un ordi avec une carte TV ou un enregistreur numérique , si un programme gratuit est là pour le faire , il en est qui trouveront utile d'utiliser l'argent de la redevance pour faire un procés contre cette solution gratuite ...
Je vous fais part de mes réflexions, en espérant qu'elles nourrissent votre argumentation au fond !
1) Wizzgo ne fait qu'enregistrer le même flux TNT que celui qu'aurait enregistré, au même moment, l'utilisateur si il avait fait cette copie physiquement chez lui.
2) La consultation de ce flux TNT est gratuite, libre et l'on sait les efforts entrepris par l'Etat pour qu'il soit accessible au plus grand nombre.
3) Ce n'est pas un service de catch-up : il faut avoir programmé l'enregistrement en avance.
4) Imaginons que le service wizzgo fonctionnât par l'intermédiaire d'un boitier placé sous la télé, permettant de programmer l'enregistrement du flux TNT. Ce boitier fonctionnerait exactement comme un magnétoscope traditionnel. Peu importe que le flux soit enregistré chez Wizzgo, c'est l'“expérience utilisateur” qui est à considérer.
5) Enfin, peu importe que Wizzgo gagne de l'argent avec ce service (ce qui n'a pas tellement l'air d'être le cas pour l'instant, d'ailleurs). Je ne vois pas, en Droit, ce que cette considération vient faire dans le jugement : il n'est pas interdit de proposer un service rémunéré, fût-il lié à la prestation d'autrui. D'ailleurs, preuve que cette considération est hors propos et ressemble au coup de pied de l'âne : le jugement aurait été totalement identique si Wizzgo était sans but lucratif.
En tout cas il me semble qu'un magistrat acquis à la cause de Wizzgo aurait pu tout aussi bien rédiger un jugement bien argumenté en droit et leur donnant raison.
En fait, le débat, comme certains l'ont pointé dans les commentaires, est le suivant : si je sais que je vais rentrer trop tard à la maison pour enregistrer le film que je voulais regarder, **mon voisin commet-il un acte de contrefaçon si il l'enregistre à ma demande sur son magnétoscope et me donne la cassette le lendemain ? **
Ben merde!!!!
Moi qui n'ai jamais eu de télé, qui m'y suis mis avec wizzgo, et qui me demandais encore hier si je n'allais pas m'abonner à Telerama!.....
Heureusement qu'il reste encore Arte...
Bon, en tout cas, tenez bon, vous êtes dans le sens du vent.
Bubble.
Faites pétez la pétition et on fera sauter autre chose que des lignes ferroviaires :-)
"le copiste et l'usager n'étant pas la même personne."
Peut-on vraiment considérer un serveur d'encodage vidéo comme une personne ?, nana parce-que l'idée c'est la même que d'appuyer sur le bouton REC de son lecteur DVD....
En tous cas bon courage quoi que vous fassiez :)
Et bien, soyons 360000 à signer une déclaration du type : "nous, utilisateurs réguliers de Wizzgo, nous engageons à ne plus regarder les programmes de TF1, NT1, F2, F3, F4 et F5. Sur l'honneur!" :-)
Bon courage
Envoyé à francetelevision ce jour :
Monsieur de Carolis,
J'enrage : A l'heure de payer la redevance, j'apprends que vous avez saisi la justice contre Le magnétoscope numérique Wizzgo. Mais comment osez-vous m'enlever le droit d'enregistrer des programmes pour lesquels je paye ! Vos services de streaming n'arrivent pas à la cheville de Wizzgo aussi vous préférez les assigner en justice ? A croire que les médias traditionnels ont vraiment du mal a évoluer avec leur public et la technologie ...
Wizzgo c'était une bonne idée mais j'avais beaucoup de mal avec ce nom et cette image très Playskool, très "produit formaté pour ados".
Mais surtout, Wizzgo n'est pas un outil, c'est un produit. Un outil devrait pouvoir être utilisé par tous. Wizzgo n'est utilisable qu'avec un certain type d'ordinateur (Mac/PC) sur lequel il faut encore un certain type de système d'exploitation (Windows/MacOS).
Heureusement des informaticiens travaillent en ce moment même à créer un client Wizzgo utilisable par tout le monde, et qui donne l'impression d'utiliser un outil sobre et non un produit marketing.
Bonne idee l'idee du mail envoyé à De carolis...
A creuser !
Protestez ici , c'est le médiateur de service public de la télévision française :
http://relations.france2.fr/mediate...
De tout coeur avec vous ! Bon courage pour la suite ...
Si France Télévision avait un peu de jugeote, l'argent mis dans Médiamétrie avec ses 2000 panelistes (qui gouvernent les orientations de la programmation) , eut été beaucoup plus utilement placée dans Wizzgo pour permettre au groupe audovisuel (en ces périodes de vaches maigres qui s'annoncent) de suivre les audiences de ses émissions....
320000 inscrits... ça fait rêver....!!!!
C'est ce qui s'appelle se tirer un coup de fusil dans le sabot (de vache !!)
Mais chut, ils n' y ont même pas pensé à FT !!!!
c une honte pour une fois que l'on trouve un service simpa et super bien foutu et surtout gratuit il faut que c putin de chaîne a fric se la ramène
Mais ou va la france
Le comble dans tout cela, c'est de voir un service (tout à fait légal) comme Zattoo, offert à nos voisins Suisses avec lequel ils disposent de TF1, TF1 (HiQ) FR2, FR2 (HiQ), FR3, FR3 (HiQ), FR4, FR5, Arte, M6 et M6 (HiQ).....sans débourser un seul euro pour la redevance!!!!! C'est plutôt pas mal !!!
Mais pour nous Français qui la payons depuis des années et bien c'est une toute autre affaire.....
Bonjour,
Développeur de profession, je tiens à apporter tout mon soutien à toute l'équipe de Wizzgo.
Je peut comprendre à quel point il est écœurant de voir ce qui est fait d'une création très bien réalisé et qui le sera surement à jamais plus que celle proposé par les plaignants, et je suis d'accord sur ce point avec beaucoup d'autres, qui s'avère d'utilité publique.
Cordialement.
threadom
ps: Je ne suis pas forcément très clair (cerveau de développeur désolé), alors j'espère que vous me comprendrez.
Je ne comprends pas bien pourquoi free ou la TNT d'ailleurs peut me fournir des streams que j'enregistre en local mais que vous ne pouvez pas me fournir le même programme enregistré chez vous. Peut-être les clé TNT et EyeTV vont un jour être interdites ? Quand j'enregistre moi-même il n'y a aucun tag qui me décourage de le mettre en téléchargement ensuite. En plus, vous laissez les pub et donc ça augmente l'impact de leur programme de pub chez des gens qui comme moi n'ont pas de télé.
Longue vie à Wizzgo.
Je viens d'envoyer un mail au médiateur comme suggéré par quelqu'un ici : (message n°72)
en joignant une copie (oui je sais c'est pas bien de plagier LOL) du texte enflammé d'un autre internaute (REnaud message 69)
"Monsieur de Carolis,
J'enrage : A l'heure de payer la redevance, j'apprends que vous avez saisi la justice contre Le magnétoscope numérique Wizzgo. Mais comment osez-vous m'enlever le droit d'enregistrer des programmes pour lesquels je paye ! Vos services de streaming n'arrivent pas à la cheville de Wizzgo aussi vous préférez les assigner en justice ? A croire que les médias traditionnels ont vraiment du mal a évoluer avec leur public et la technologie ..."
Faites comme moi, inondez sa boite aux lettres
Peut-être que les 360000 pourraient se réunir en association et porter plainte contre cette décision de justice qui nous empêche d'utiliser Wizzgo pour faire des copies privées ? A-t-on le droit de décider pour nous de quelle façon nus faisons des copies privées ? Je ne le pense pas.
Je n'y connais rien en droit, mais c'est peut-être une idée ?
Personnellement, je vous suggère d'utiliser les 360000 pour vous aider dans votre projet. Sinon, un recours est-il possible devant la commission Européenne ?
Bon courage à toute l'équipe.
navrant. Je viens d'envoyer un message au médiateur comme le message n° 79
bon courage
une solution de streaming avec option sauvegarde en local ne permettrait pas de contourner la loi ?
Wizzgo devrait être un service public, comme beaucoup d'autres d'ailleurs !
(... et tant pis pour TF1)
bonjour,
bon moi je commence vraiment à en avoir marre de me faire dire par ce soit disant état de république ce que je doit regarder ou pas pour une fois qu'une idée créative pour la télé exister on nous la sucre comme les derniers droit qu'il nous reste.. longue vie a vous et merci encore pour ce fantastique logiciel qui ma fais passer de très bonnes heures pour mon enrichissement personnel (documentaires)
Pourquoi pas un partenariat, un accord, ... ou un rachat, part ou avec France Télévision ? Il est très décevant et très gênant de voir que les chaînes publiques ne seront plus disponible.
Je peu comprendre qu'ils veulent faire leur beurre sur des droits de diffusion qu'ils ont payé et qu'ils font payé sur leurs VOD par la même occasion.
Ne serait il pas possible que Wizzgo s'occupe de la VOD des chaînes publique même s'il faut pour ça que certaine émission devienne payante, et que d'autre ne le soit pas.
Je comprend le but de Wizzgo et suis de tout coeur avec l'équipe, mais après réflection un compromis permettrais l'accès à certain contenu sans rentré dans de la concurrence.
J'ai moi aussi envoyée un courrier aux médiateurs des chaînes "Publique" en espérant que ceux ci réagiront positivement et rapidement.
En quoi l'enregistrement différé par wizzgo constitue t'il un delit puisque nous payons une redevance?il suffit de les controler,un enregistrement par dvd en direct quel que soit le programme est il considéré comme un delit?
bon courage a vous et tenez bon pour une fois q'une idée intelligente apparait pour ceux qui travaillent et ne peuvent regarder des emissions trop tardives.
May the force be with U.
Yes, You can!
Enregistrez juridiquement Wizzgo dans un autre pays plus conciliant. Vous continuez à bosser tranquillou en France, sauf qu'officiellement vous êtes luxembourgeois ou autre :o)
Quand je pense qu'on paie la redevance et que la VOD de France Televisions est payante. Ils mériteraient qu'on les poursuive eux aussi...
Bonjour,
Moi j'aime beaucoup votre programme, je l'utilise notamment pour enregistrer des programmes courts (5minutes ou 10 ou 15 minutes) qui ne sont vraiment pas faciles à enregistrer avec mon abonnement Orange Time Control actuel.
J'aime aussi beaucoup votre présentation des programmes et souvent je l'utilise pour choisir et programmer des enregistrements sur mon décodeur Orange time control (car je préfère quand même regarder la TV sur un téléviseur).
Je ne crois pas beaucoup à la concurrence déloyale, car je regarde et télécharge ce qui peut l'être sur les sites France TV (emissions D'art dart, Presto, ...) lorsque c'est mis à disposition.
Je paie bien sûr la redevance + abonnement Orange triple pay + abonnement Orange Time control + service catchup France TV sur Organge +un peu de VOD + liveradio.
Je serais d'accord pour payer votre service : soit par abonnement (modeste) ou par diffusion pub. J'espère que vous trouverez un accord avec France TV (pourquoi ne pas leur "vendre" votre service ?) : ils devraient être intéressés par des études extrêment précises sur le choix des émissions réalisé lorsqu'on n'a pas de contrainte horaire.
J'aime bien la proposition d'un message précédent de proposer le même service pour la radio.
Je vous souhaite bon courage pour la suite.
Amicalement (et merci pour le service que vous nous avez déjà apporté)
V. Zimmermann
Bonjour,
Voici la copie de mon courrier au médiateur. pas grand chose à rajouter à part mon soutien à Wizzgo pour la suite. J'avais quand même investi dans un Apple TV pour pouvoir regarder tout ca sur une vrai télé. Et quel confort! Chapeau les gars...
"Je suis scandalisé par votre attitude vis à vis de Wizzgo. J'habite dans une zone géographique montagneuse où la TNT n'est pas diffusée. La réception de la télévision en analogique est désastreuse (effet de neige-Pas de M6 ni de Canal+). Je paye malgrè tout la redevance.
Je n'ai pas l'ADSL en dégroupé pour recevoir la télé.
Je n'ai pas d'ordinateur avec Windows (seulement Mac OS X) pour accéder à vos programme replay avec DRM et obligation de les visualiser sur un ordinateur.
Wizzgo est la solution miracle: possibilité de visualiser les programmes de la TNT et de les regarder sur une télé avec un Apple TV.
Proposez au moins quelque chose d'équivalent avant de détruire. Maintenant on regresse!!
Radio-France arrive à proposer ces programmes en podcast (sans DRM) accessible à tout type d'appareil. Pourquoi pas vous?
Vive le progrès! "
J'ai envoyé un courrier électronique au groupe France télévision (http://www.francetelevisions.fr/con...). En voici une copie :
Madame, Monsieur,
Je viens de lire que le tribunal de grande instance de Paris interdit à la société WizzGo de mettre à disposition des internautes les enregistrements réalisés à partir des programmes des chaînes du groupe France Télévisions (France 2, France 3, France 4 et France 5).
En consultant votre site internet, je peux lire en entête de la section "NOS ENGAGEMENTS" les lignes suivantes :
<<Que veut dire aujourd'hui être un groupe de télévision public ? C'est tout d'abord se considérer au service du public et placer le téléspectateur au coeur de ses préoccupations.>>
Pouvez vous m'expliquer en quoi ce procès contre WizzGo va rendre service au public ?
L'ordonnance de référé ne parle que de "marque", de "concurrence déloyale", de "recette publicitaire".
La seule fois où il est fait référence au spectateur, c'est dans le point suivant :
<<le service proposé par la société Wizzgo est susceptible de détourner les téléspectateurs de regarder la télévision, d’affecter l’évaluation de leur nombre et donc les recettes publicitaires qui s’en déduisent.>>
Bref, le sentiment qui se dégage de cette affaire est que le groupe France Télévisions vend du temps de cerveau disponible comme toutes les chaînes privées et qu'il place "le téléspectateur au coeur de ses préoccupations FINANCIERES".
J'attendais un autre comportement du groupe France Télévisions. J'espère que la disparition de la publicité sur les chaînes publiques fera infléchir votre position sur ce service novateur et plein de bon sens.
Dommage que pour une fois encore on s'aperçoive qu'on vit dans pays, ou seul le pognon compte...
C'est l'alliance des diffuseurs de télévision,
des fabricants de décodeurs TNT et des fabricants de magnétoscopes !!!
Je propose que les 360 000 utilisateurs ne retourne pas sur les chaînes hertziennes.
Je propose que nous, 360 000 iWIZZiens, signons une pétition contre l'interdiction
de l' utilisation du magnétoscope numérique.
Je fais partie de ces personnes qui ont acheté un décodeur TNT et qui ragent
de mal recevoir la TNT, les images sautent, pixellisent mais de cela,
Monsieur de Carolis, et consorts s'en fichent.
C'est la pompe à fric publicitaire qui les intéresse pas le bien-être des spectateurs.
Il suffit de voir comment ils nous emmerdent avec leurs sondages et statistiques à la noix.
Depuis les années 70, nous subissons la dictature des chiffres de la "ménagère-de-mes-deux",
et il y a même des idiots qui font des émissions radio et télé avec ça, avec l'intention
évidente de nous conditionner à ne regarder que certains programmes comme la STARAC...
Dans télévision, il y a "télé" qui signifies "Loin", et "vision" qu'il n'y a pas besoin de traduire.
iWIZZ GO était une autre manière, un autre médium pour voir le médium-roi.
La Télévision Française n'a pas eu l'idée de iWIZZ, et ils enragent car ils voudraient
que nous allions sur leurs sites à la noix. Sites qui sont foutraques.
iWIZZ nous permettait de ne voir que des programmes et pas d'autres pollutions visuelles,
diverses et (a)variées...
Ces magistrates n'ont pas évoluées avec la technologie, mais comme beaucoup de
personnes dans notre société.
Combien de temps va-t-il falloir pour que les dirigeants de télévision comprennent
que c'est l'intérêt de leurs spectateurs de varier les possibilités de voir la télévision ?
Je me souviens du retard que nous avions pris avec internet car des imbéciles (des grands pontes)
chez France Télécom nous serinaient qu'ils avaient le minitel... Je me souviens de cela en 1997
quand je les interrogeais.
Pareil pour le TGV...quelques ingénieurs avaient fait de la résistance contre la direction de la SNCF...
aujourd'hui, c'est eux qui ont eu raison mais avec retard.
Faut-il attendre dix ans que iWIZZ soit accepté par les chaînes et par les magistrats ?
iWIZZ est comme les baladodiffusions proposés par iTUNES.
iWIZZ est pratique car :
1 - Les enregistrements sont de qualité,
2 - il évite les problèmes mécaniques du scope,
3 - il évite les problèmes d'une réception douteuse,
4 - il évite de voir un programme mal enregistré
sur notre scope, à cause de différents parametres.
Grace à iWIZZ, j'ai pu voir,ce samedi, la soirée Théâtre sur France 2, les documentaires sur ARTE;
mais aussi hier, Match Point sur la Fr 2, Barnaby sur Fr 3, & revoir Marilyn sur ARTE.
Monsieur de Carolis, et Monsieur Bouygues, Je ne vous remercie par pour votre répression.
PAM
*************************************
les grandes chaînes c'est le fric et rien d'autre en plus leurs programme sont vraiment pourri comme TF1 qui bat des records de nulité absolu j'ai que les 3 chaînes plus 5 sur la tnt avec une instalation récente en pleine ville et il faut payé la redevance tv pour des gens qui se moque de leurs plublic et pour avoir des programmes aussi médiocre nous sommes tous des pirates et depuis très longtemps magnétoscope graveur cd/dvd/md platine cassette que les constructeurs vendent en magasin alors qu'ils arrête avec leurs comédie bon courage à wizzgo pour leurs combat car ils mérite le respect de tous pour se battre pour nous et nos droit un grand merci
Je suis un utilisateur très satisfait de wizzgo sur MAC.
Comment vous aider dans votre démarche judiciaire pour que continue ce service vraiment intéressant ?
On peut voir que dans beaucoup de commentaires, certains se disent prêts à payer... une fois de plus ! C'est quant même fous que des grandes chaînes arrivent à renverser une situation : les gens seraient d'accord pour payer un service d'enregistrement, ce qui enlève un des atouts principal la GRATUITE ! ! ! Honte à ces mêmes chaînes qui se foutent totalement de leur public et un grand bravo à Wizzgo qui je l'espère continuera à exister dans sa forme actuelle !
Continuez vos efforts, je vous souhaite bien du courage...
Courage, c'est juste le lobbying qui vous plante le couteau, et non la logique, et le sens même de la législation...
N'oublions pas que les chaines qui vous interdisent, sont pour la plupart des chaines sous embargo de certains "majors" tel que V.U (comprennent ceux qui le veulent bien).
Même avec une seule chaine enregistrable par iWizz, il faut faire de la résistance, et toujours utiliser ce très bon logiciel...
Il est cestain que ces chaines qui sotent systématiquement dans des procédures judiciaires n'ont que faire de leurs téléspectateurs... Alors, rendon-leur l'appareil...
Rien à faire de la chaine sponsorisée par VU et sa star'ac, rien à faire des chaines propagandes de l'Etat sous le doux nom de France-quelquechose-, rien à faire de leurs filiales sur la TNT, idem pour le groupe M6...
Ils oublient trop rapidement que sans téléspectateurs, ils ne sont rien ces grands groupes de chaines, et que leurs patrons respectifs ne voient que par l'argent.... et surtout l'appat du gain.
Courage, nous sommes là
message envoyé au médiateur
j'en ai marre de n'être bon qu'a devoir payer ma redevance
longue vie à wizzgo
bonsoir
qui parle de concurrence déloyale , et la libre concurrence ils en font quoi les pignoufs de la grance anarque de Tf1 &CO
fait quoi en ce moment le ministre chargé du numérique , il en pipe pas une ce blaireau
bon courage à toute 'Equipe de wizzgo
et je suis partant pour signer une pétition en ligne
Il n'y a qu'à jouer sur le mot "personne". Le copiste n'est pas une personne mais un ordinateur qui fait role de magnetoscope en ligne. Dans ce cas mon magnetoscope est de marque SHARP, je vais de ce pas envoyer SHARP au tribunal !
"(...) le copiste et l'usager n'étant pas la même personne. (...)"
Quand je programme l'enregistrement d'une émission à 2 ou 3 heures du matin je suis certes l'usager, mais je ne suis pas le copiste, car ce n'est pas moi qui enregistre mais l'engin appellé 'MAGNETOSCOPE"..
Moi à cette heure-là ... je ronfle tranquillement.
Alors, que je confie cette mission à mon magnétoscope, à mon petit-fils en province ou à Wizzgo, où est la différence ????
Votre service est excellent, très simple d'utilisation et sans fioritures.
Bravo donc pour le travail accompli et bon courage pour la suite !
Cette solution était sans doute trop bonne.
Mais qui gène t elle? Sans doute les revendeurs de magnétoscopes.
Je m'inscris dans le soutien à votre cause qui est la mienne et celle de tous les utilisateurs de votre outil qui est parfait.
Courage !
Et, s'il faut payer une modeste contribution pour maintenir le service, je suis disposé à le faire.
un des intérêts de Wizzgo est la facilité de programmation et de consultation des données.
Ma freebox me permet de faire exactement la même chose, mais je ne le fais jamais. Avec Wizzgo, si.
Proposition pour améliorer le service : pour les chaînes qui vous sont interdites, créez un programme qui lance l'enregistrement sur le disque dur de l'abonné. Ainsi, vous contournez le pb et, faites des économies de bande passante par la même occasion.
Je ne sais pas si techniquement c'est possible, mais nous pouvons en discuter !
Tout d'abord bravo à l'équipe de Wizgo pour ce superbe logiciel.
Petite questions pour les personnes ne voulant pas de Wizgo : je n'ai pas de télé, pas d'antenne (location), mais par contre un ordinateur et une connexion ADSL 512k (et oui chez moi c'est le grand maximum, vive la campagne). Quelle solution me propose-t-on pour regarder une émission télé ?
Avant j'appelais des amis, ils m'enregistraient l'émission, et j'allais chercher le DVD en voiture 2 ou 3 jours après. Maintenant je demande à Wizgo de me l'enregister et je le télécharge 2 ou 3 jours après. Je ne vois vraiment pas où est la différence !!!
Alors bon courage à l'équipe de Wizgo.
Tiens, aucune réponse des personnes de Wizzgo (en bleu dans ce forum). Ont-ils déjà déserté leurs bureaux?
Y a quelqu'un?
On travaille !
On vous écoute et on travaille :)
Je cherche un service comme le votre depuis des lustres et malheureusement je le découvre au moment où on en parle en mal...C'est tout simplement une petite révolution !
Franchement, le problème est toujours le même : ce que l'on reproche à Wizzgo, c'est simple, c'est que l'on peut récupérer un fichier (RecordMe a des problèmes ?)et évidemment les ayants -droits s'insurgent parce qu'il voit le mal et pense que celà encourage le partage...
Et quand je prête une VHS ou un DVD d'une émission à des amis, je fais pareil , non , j'ai pas le droit???
Il faut arrêter de vouloir s'engraisser de partout : la VOD (des chaines) est une solution qui n'a rien de pratique. Le catchUp (m6replay), pareil !
Et effectivement , la pub est là aussi sur Wizzgo et elle a le même effet ! alors messieurs les AD voyez Internet comme un outil pour révolutionner nos loisirs et non une arme anti-culturelle
Quelle déception cette décision de justice!!
Tout d'abord félicitations pour ce service, très pratique et très innovant. Son succès vient indéniablement de sa grande facilité d'utilisation, bien plus pratique et riche que les M6 replay et autres TF1 vision. Aussi il est dommage de brider les innovations par des décisions de justice difficilement compréhensibles par l'utilisateur que je suis.
En effet, jusqu'à présent je croyais avoir compris que la légalité ou l'illégalité provenait du CONTENU (si vous avez payé les droits, vous avez le droit de posséder l'oeuvre et une copie de celle-ci indépendamment du support). Mais cette décision de justice me laisse perplexe en introduisant de nouvelles notions:
1) la droit à la copie privé ne dépend plus seulement du contenu mais aussi de la METHODE de copie. La copie n'est légale que si elle a été réalisée par le diffuseur (type M6 replay) ou l'utilisateur final avec ses petites mimines).
2) L'interdiction ne concerne que les "grandes" chaines de télévision. Est-ce à dire que l'enregistrement des "petites" chaines en utilisant wizzgo sera légal? La légalité du contenu dépendrait-il donc de la puissance financière du diffuseur?
3) Dans ce cas ce serait un comble que le droit à la copie privé soit plus applicable pour les chaines que l'on ne finance pas (ou peu je ne sais pas exactement) par la redevance audiovisuelle que les chaines publiques qui elles sont grandement financées par la redevance.
4) On pourrait aussi comprendre que l'enregistrement des "petites" chaines est tout aussi illégal que l'enregistrement des "grandes" chaines mais que celles-ci n'ayant pas encore attaqué wizzgo, le service reste disponible. Dans ce cas la décision de justice manque de courage et de clarté: il fallait interdire complètement le site wizzgo et empêcher ainsi les dangereux utilisateurs de ce service de se rendre coupables de piratage.
Alors comment peut-on savoir ce qui est légal ou pas??? Et dans cette grande confusion, la brillante idée pour développer internet en France c'est la loi Hadopi qui va sanctionner tout contrevenant (sans possibilité d'appel d'après ce que j'ai pu lire)...
Et c'est avec cet état d'esprit qu'en France on a inventé le Minitel et pas Internet... avec le succès que l'on sait!
Bon c'est pas tout ça, je m'en vais remettre en service ma clé USB TNT et faire mes copies moi même en attendant que l'équipe Wizzgo nous retrouve un moyen d'enregistrer de manière simple, efficace et légal les émissions de télévision que l'on ne peut regarder.
Bon courage à l'équipe Wizzgo! Ce n'est pas toujours facile d'être précurseur....
Je me rappelle qu'à l'époque où la taxe sur tous les supports numériques type CD/DVD disques durs... était sortie en France, le ministre de la culture de l'époque avait justifié cette taxe en prenant en exemple le droit qu'elle procurait à l'utilisateur d'enregistrer la télévision.
Eh bien non! La taxe existe toujours, mais plus le droit qui allait avec. Pigeons....
Le gros du problèmes est arrivé avec une certaine caste politique, qui à pondue par la force, et illégalement (antidémocratiquement) une loi appelée DADvSI, et qui l'ont génétiquement modifiée en Hadopi, et cela malgré l'intervention de l'UE qui réfute la légalité d'une telle loi...
Qui se trouve derrière?? Vivendi Univer$al, Micro$oft et consorts.
Qui se trouvent à la tête des chaînes refusant que ce service existe?? Lagardère, Bouygues...
A chaque fois on voit apparaître cette caste bourgeoise, capitaliste, qui n'a que faire d'un internet libre, d'information et d'accès à tous à la culture, qu'elle soit télévisée, littéraire, ou autre, tant que cela ne leur rapporte pas de l'argent.
Ce n'est pas une question d'ayant-droits, c'est une question de main-mise, de monopole, rien d'autre...
J'ai découvert votre site gràce au journal télécable sat. C'est formidable et le transfert sur l'ipod est absolument génial. J'ai 62 ans et passionné depuis toujours par les nouvelles technologies et par le sens aigu de la créativité.
Un grand bravo à toute votre équipe. Nous sommes avec vous dans votre combat contre la connerie et la cupidité.
oh et bien moi c'est bien simple, je n'ai pas la tv, donc votre génial programme était la seule façon pour TF1 de vendre de mon temps de cerveau disponible lors des pubs pendant les programmes que j'enregistrais. Donc voila, ils sont pas à un cerveau prêt certes, mais le mien est perdu pour leurs annonceurs par leur connerie.
1. Que Wizzgo choisisse de se faire rémunérer par la publicité alors que les constructeurs et vendeurs de magnétoscope (numérique ou non) choisissent de se faire payer "à l'avance" : où est le problème ? Je ne comprends pas les juristes.
2. Délocalisez-vous en Allemagne. Là-bas il semble bien que les législateurs soient nettement plus avancés ...Vite, vite !
entièrement d'accord avec imet: si vous vous délocalisez hors de la France, les lois françaises ne pourront avoir prise sur iwizz. suffit de se placer en Belgique ou en Allemagne par exemple. mieux: s'installer sur deux ou trois pays limitrophes en même temps: impossible ainsi pour la France de faire pression sur les gouvernements étrangers :D
Le copiste n'est pas le destinataire de la copie...ok, mais c'est le destinataire qui demande la copie et le copiste ne visionne pas la copie (enfin je suppose ;)).
Wizzgo n'est donc ni plus ni moins qu'un magnétoscope, beaucoup plus simple à utiliser que toutes ces machines avec 36 télécommandes !
Après je comprends pas vraiment pourquoi on pourrait pas utiliser le service si on paie la redevance, moi je capte 3 chaînes chez moi et Wizzgo est bien pratique du coup ! Exigez un certificat de paiement de la redevance si ça existe pour tout nouveau compte et pour moi ça suffirait.
=> Allez en appel, ne restez pas sur cette décision stupide !!! Les magistrates n'ont sans doute pas le temps d'utiliser ce super programme !
C'est bien dommage car l'intérêt de iWizz diminue grandement avec toutes ces chaînes en moins. Je trouve que les chaînes devraient se tourner vers l'avenir au lieu de proposer des services de visualisation en streaming qui est loin de satisfaire l'ensemble des utilisateurs (blocage de temps en temps, pas pratique pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir au moins une connexion à 1M) et qui n'offrent que leur chaîne. A croire que ces chaînes attendent leurs morts un peu à la manière des grosse industries musicales. iWizz corrigeait tous les manques des chaînes de télévisions et nous apportait également un large choix de chaînes. Dommage....
Je viens de m'apercevoir que notre possibilité d'enregistrement était suspendue.
Quel dommage !
Je paye la redevance pour ne capter que partiellement quelques chaines.
Je suis donc prêt à payer un abonnement à Wizzgo d'un montant égal à la redevance et suspendre mon règlement de la redevance à l'état.
J'ai signé la pétition et que chaque utilisateur de wizzgo en face de même !
Il faut essayer les propositions du dessus:
heberger votre service à l'étranger,
exiger une preuve de paiement de redevance pour continuer le service aux utilisateurs,
toutes solutions pour continuer ce service !!!
Bon courage !
Tout simplement HONTEUX de la part du service public de vous avoir attaqué !! Par pitié, profitons pour une fois d'être si nombreux sur le net pour défendre Wizzgo... dites nous ce que l'on peut faire pour vous aider et je pense que l'on sera nombreux à vous soutenir... en attendant je ne vais pas me priver d'exprimer mon mécontentement à France Télévision j'espere que je ne serai pas le seul a le faire !!
pétition ici : http://www.wizzgo.com/petition/
c'est un début... Mais le mieux est d'aller raler sur les sites des chaines qui bloquent Wizzgo
Bon courage à Wizzgo
Inadmissible! Dès qu'il y a de l'intelligence à mettre gratuitement au service de tous, un p***** de mammouth apparait pour tout foutre en l'air!.. Et tu peux pas y échapper, comme dans "le prisonnier"! Je suis consterné par tant de bétise. Courage les ptis gars de Wizzgo, vous irez très loin et on est > 360M à vous soutenir
S'il faut que le copiste et l'usager soit une même personne juridique, une idée : faisons de Wizzgo une coopérative. Wizzgo deviendrait le prolongement personnel de l'activité de copie de milliers de personnes (plus 320000 peut-être, car il y aurait forcément au départ une minime contribution pour la constitution de la coopérative : apport de chaque coopérateur. Mais à mon avis, il resterait du monde).
Et Wizzgo deviendrait un exemple d'avenir pour l'économie sociale et solidaire.
Hervé Plisson
N'oublions pas non plus que Wizzgo est le seul moyen simple pour les expatries d'avoir acces aux chaines francaises, et ce sans problemes de decalage horaire
Les magnétoscopes dvd à 300 euros ne permettent-ils pas d'enregistrer les émissions ?
Il conviendrait donc d'en interdire la vente alors !
Vous nuisez surement à de gros intérêts.
Depuis que j'ai installé votre programme, je peux enfin regarder certains documentaires avec mes enfants. Vous savez, ses émissions qui passent tard le soir ou dans la nuit, planifiées par des grattes papier sans cervelle je suppose.
Je souligne aussi le fait que je paye ma redevance tv et la taxe pour la copie privée sur les médias vierges... pour pas avoir le droit d'enregistrer !!!
J'espère que votre pétition aura un grand succès
pour rappel : http://www.wizzgo.com/petition/
Bon courage pour la suite
Didier
Bonjour à toute l'équipe et bravo pour votre travail.
L'ordonnance (trouvée ici : http://www.legalis.net/jurisprudenc...)
m'inspire les réflexions suivantes (totalement libres et dénuées de toute valeur ou engagement, cela va sans dire) :
1) Sur la technique : effectivement, le parallélisme avec le magnétoscope est tentant. Et pourrait être renforcé (bien que je n'ai pas lu vos conclusion) : il semble que l'installation de Wizzgo sur le pc s'apparente vraiment à un branchement de magnéto sur une TV. Il ne s'agit pas d'un service d'intermédiation. Mais d'une livraison. Néanmoins, le TGI a été clair à ce stade du moins : "Que le service querellé, économique, qui n’est pas de l’ordre du don, qui permet la réalisation par son utilisateur d’une copie est illicite quelque soit le montage technologique". Que vous soyez intermédiaire ou fournisseur, peu importe, le moyen de réaliser la copie privée est LÉGAL (ce qui en tant que tel est déjà une excellente nouvelle) : " ; que la production et l’acquisition des matériels nécessaires sont licites".
C'est bien la caractère "rémunérateur" qui serait incompatible avec l'exception de copie privée : "Que le service querellé, économique, qui n’est pas de l’ordre du don, qui permet la réalisation par son utilisateur d’une copie est illicite quelque soit le montage technologique". Bref, ce qui compte, c'est le caractère économique.
2) Sur le caractère économique : La dernière phrase du jugement laisse à penser que si vous ne tiriez pas de profit publicitaire de cette fourniture de logiciel, alors on pourrait examiner l'application de l'exception de copie privée: "que la copie privée, qui fait exception au droit de la reproduction de l’oeuvre, est par définition sans valeur économique, ne pouvant supporter pratiquement un acquittement de droits de reproduction et n’étant pas placée sur un marché". En d'autre termes, mettez fin à la publicité, et tout ira bien ? Peut-être. A creuser.
Mais comment vivrons-nous, me direz-vous ! Et oui, je sais, c'est dur... Il faut imaginer d'autres pistes. Pourquoi pas renoncer à la publicité...pendant un certain temps ? Le temps que l'usage soit soit tellement développé que l'interdire deviendra un casus belli non pas à 300.000 utilisateurs, mais à 3 millions ? Pourquoi ne pas imaginer une association ? A laquelle chaque membre devrait adhérer ? Ce sont peut-être des pistes à explorer. Et in fine, ce qui valorise votre entreprise, c'est certes la publicité, mais aussi le savoir-faire logiciel et surtout l'immense base de données collectées : et si vous introduisez une acceptation d'envoi d'emailing lors de l'inscription ? Un peu d'imagination !!!
Bref, une seule solution en l'état : renoncer à la publicité !
Bon courage et n'hésitez pas à m'en parler, cette situation est passionnante (pour un fou de droit, cela s'entend :-))
Franz
http://www.vasseur.eu
(Suite du commentaire 125)
J'ai lu la dernière décision du 6 novembre (mon précédent commentaire concernait celle du mois d'aout), ainsi que le billet de mon confrère et ami Eolas : http://www.maitre-eolas.fr/2008/11/...
A première vue, il y a des contradictions entre les deux décisions.
Dans celle d'aout, il est précisé que le moyen de réaliser la copie privée est LÉGAL : "que la production et l’acquisition des matériels nécessaires sont licites"
Dans celle de novembre, le TGI insiste sur l'idée que Wizzgo est un intermédiaire par lequel transite la copie privée et que dès lors cette exception ne s'appliquerait plus (lire page 4, en bas). Quelle cohérence ??? Sinon que la justice est humaine. La décision d'aout a été rendue par M. Louis-Marie Raingeard de la Bletière, que je connais un peu, très mesuré et tend à l'équité. Et l'autre par Agnès Thaunat, que je ne connais pas.
Mais il y a matière à tirer de cette contradiction.
Deuxième interrogation, sur le "caractère transitoire". Dans cette ordonnance, il y a confusion de "pour quelle entité" est-ce transitoire. Wizzgo est la cible de l'assignation ? Mais pour elle, c'est bien techniquement transitoire. Or le Président Thaunat met en avant que c'est permanent...pour l'utilisateur final, bénéficiaire de la copie privée !
Enfin, l'argument "économique", qui état fondamental pour le Président Raingeart (motif de l'interdiction et qui peut se défendre, la copie privée ne pouvant être objet de commerce directement ou indirectement), ne devient plus qu'une petite phrase en page 5.
Bref, il faudrait une discussion plus longue.
Mais contrairement à ce qu'écrit l'ami Eolas, je trouve que ces deux décisions ne sont pas du tout dans la même lignée, voire qu'elles sont contradictoires dans leur fondements.
Tout ceci avec toutes les réserves d'usages bien sur, comme pour le précédent commentaire.
Mais il y a matière à se battre.
Bon courage de nuevo !
Franz
http://www.vasseur.eu
Si vous voulez qu'on signe la pétition d'un autre pays françophone débloquer le code postal qui empêche de la signé ou de l'envoyer.
yves.jean.françois belgique
"L'exception de copie privée ne saurait être applicable à une société qui offre un service de copie à des tiers, le copiste et l'usager n'étant pas la même personne. (...) Dès lors, les services proposés par la société Wizzgo sont illicites et constituent des contrefaçons des droits d'auteur et des droits voisins des demanderesses". ??
A ce qu'il me semble mon magnétoscope et moi ne sommes pas non plus la même personne !
Wizzgo n'offrant que le service technique d'enregistrement au même titre que le magnétoscope de l'usager et étant donné que l'usager a sur ce service le contrôle du déclanchement de l'enregistrement et l'usage exclusif de la copie.
La décision du tribunal revient à interdire l'usage pour la copie privée d'un moyen technique quel qu'il soit !
Pour ma part, je suis bien contente qu'une société mette à ma disposition des émissions de la TNT, à laquelle je n'ai pas encore accès (vu qu'elle ne couvre pas encore tout le territoire) via mon poste de télévision.
Je prépare actuellement un concours dans lequel les sujets liés à l'actualité prédominent, et désolée, mais vu la grille des programmes de TF1, France 2 et France 3, on peut dire que les émissions de "culture générale" ne sont pas vraiment au rendez vous !
Je ne pense pas que les utilisateurs de Wizzgo fasse de ce service un usage détourné, personnellement, je l'employais pour enregistrer des films pour pallier à la pauvreté de ce qui nous est proposé sur les chaînes hertziennes et pour regarder des débats politiques... invendables !
Mais j'y pense, peut-être faudrait-il tout simplement retirer de la vente nos vieux magnétoscopes et leurs successeurs, les lecteurs enregistreurs DVD... A quand la décision juridique de ce grand pas en avant dans la lutte contre la copie" illégale" ?
Vous savez les gars, bientôt on va nous demander des comptes pour le simple fait que nous existons et continuons de vivre comme si nous n'avons aucun droit sur quoi que ce soit dans la vie, ce que nous héritons tous de notre créateur sans distinction aucune. Moi je suis même fatigué de vivre sans expressément vous dire que c'est une résignation; simplement que je trouve que la vie est tellement simple à vivre qu'il n'y a que certains (nommément les politiciens), pour tirer abusivement avantage sur les autres qui ont les mêmes droits qu'eux, la complique avec des lois et textes incongrus taillés à leur mesure. Mais nous n'allons pas baisser les bras. Un jour ils vont regretter d'avoir choisi ce camp car le tsunami de la colère des défavorisés finira un jour par avoir raison d'eux et ce, dans un futur proche. Tout mon soutien est à vous dans cette bataille de Wizzgo!
Bonsoir,
J'oubliais chaque Wizzgonaute Parisien ( faut pas pousser , l'essence coûte chère) peut acquérir une vieille télé auprès d'Emmaüs. Il fait une bonne action. Deuxièmement, ensemble (se donnez RDV) (pas tout seul Ducon ou tu vas te faire verbaliser); nous allons négligement la laisser sur le trottoir du 55, rue du faubourg Saint-Honoré...lol
A vos télés citoyens,
Jetez-la devant l'Elysée;
Marchons , Marchons ...
Sans télé, nous ne serons plus...
Révoltés de la connerie de 95 %...
Des programmes télévisés...
Poil au nez....
A défaut , on peut la poser sur la chaussée au bout de la rue Saint-Honoré ... RDV sur le Blog de Wizzgo.com.
http://finance.aol.fr/finance-dossi...
J'ai oublié TF1 et M6 depuis des années, vu qu'ils ont capitulé de diffuser des programmes intéressants !!
Et c'est encore eux qui empêchent de regarder la télé comme on l'aime !! Ces chaînes sont vraiment nocives !
Qu'elles restent dans leur logique capitaliste, sans pour autant en faire une loi !!
c'est vraiment dommage... et affligeant ... Dans quel monde vivons nous ?
Votre service était simple, clair et facile à utiliser.
Je possède comme beaucoup d'autres internautes une TV et m'acquitte de la redevance. Wizzgo permettait tout simplement d'enregistrer des programmes intéressants pour les enfants (émissions ou films qui passent tard) et cela ne "sortait" pas de la maison...
J'espère que vous pourrez continuer le "combat" et trouver une solution.
Attention "big brother nous regarde", Orwell l'avait bien dit. J'ai bien sûr signé la pétition et fait suivre l'info...
Bonne chance à toute l'équipe et merci encore pour ce formidable service que vous nous proposiez.
comment soutenir financierement wizzgo?
merci
comme si on n'avait pas assez de problèmes en ces moments de crise ...