Rappel : Live Video Chat ce soir 20h
Jean-Daniel 20 novembre 2008
Envie de poser directement vos questions aux fondateurs de Wizzgo ? Rendez-vous ce soir à 20h (heure de Paris) sur ce blog.
Vous pourrez poser vos questions librement et mettre des visages en face des prénoms.
À ce soir !
Commentaires
Bonjour,
je ne serai pas disponible ce soir, le chat sera-t-il retransmis en ligne plus tard ?
Merci.
Depuis que le format d'enregistrement des vidéos a été modifié (passage de 650 à 656 pixels de largeur), je ne peux plus transférer les vidéos sur mon iPod Classic 5G. Un paramétrage est-il prévu pour remédier à ce problème ?
@jp07 : Oui nous allons mettre à disposition la vidéo après le chat.
@YMB : Ce bug a été réglé pour toutes les vidéos à partir de lundi dernier. Les vidéos ne devraient plus dépasser les limites imposées par l'iPhone/iPod.
On doit s'attendre à le regarder avec quoi, le chat ? Il va y avoir une vidéo qui va s'afficher au milieu du blog ? Ou bien il va falloir se servir du programme iWizz ?
@Gingko : http://live.wizzgo.com
Ah ben évidemment, il faut le savoir ... :-)
Juste pour signaler qu'avec votre système je faisais des économies d'énergie car tout mon bloc courant télé,magnéto,décodeur TNT,lecteur DVD etc était éteint et je pouvais juste télécharger sur le site WIZGO le feuilleton quand je rentrais le soir.merci
J'ai du mal à comprendre la réaction des chaines. J'ai un magnétoscope, comme de nombreuses personnes. Quelle chaine s'est jusqu'à présent plainte de l'existence de cet outil? Et pourtant, un magnéto, cela sert à enregistrer la télé, non?
Je ne regarde plus la TV vu le peu de qualité et d'intérêt présentés par les émissions aux heures de grande écoute. Par contre, la nuit, bcp de choses intéressantes. J'utilise wizzgo pour les enregistrer et les visionner quand ça me chante.
Où est le mal? Ces chaines, avec leur politique à la c.. vont finir par se couler toutes seules.
D'ailleurs ce ne serait pas un mal, à force de proposer des débilités. Reste Arte, heureusement, et d'autres. Espérons que ça durera
En tout cas, félicitations et longue vie à wizzgo.
Bonsoir,
J'oubliais chaque Wizzgonaute Parisien ( faut pas pousser , l'essence coûte chère) peut acquérir une vieille télé auprès d'Emmaüs. Il fait une bonne action. Deuxièmement, ensemble (se donnez RDV) (pas tout seul Ducon ou tu vas te faire verbaliser); nous allons négligement la laisser sur le trottoir du 55, rue du faubourg Saint-Honoré...lol
A vos télés citoyens,
Jetez-la devant l'Elysée;
Marchons , Marchons ...
Sans télé, nous ne serons plus...
Révoltés de la connerie de 95 %...
Des programmes télévisés...
Poil au nez....
A défaut , on peut la poser sur la chaussée au bout de la rue Saint-Honoré ... RDV sur le Blog de Wizzgo.com.
http://finance.aol.fr/finance-dossi...
WIzzgo devrait être déclaré d'utilité publique. !!!
Seulement voilà, il est gratuit pour les utilisateurs, et rémunérateur pour les initiateurs.... ce qui n'est pas du goût des chaînes détentrices de droits d'exploitation d'oeuvres (au fait les a t-on exhaustivement vérifiés ?) et de droits d'utilisation de logos et de marques ....
Aux géniteurs de WIZZGO je suggèrai donc de se poser une autre question que celle qui consiste à savoir si WIZZGO a uniquement pour dessein d'offrir aux WIZZGONAUTES de réaliser une copie privée d'une oeuvre dont ces derniers ont acquit le droit de la conserver et de la réediter en privé par le simple fait qu'ils payent une redevance TV et /ou ont acquis des supports d'enregistrement dont le prix inclut cette redevances pour les auteurs ....
L'autre question ne serait elle pas plutôt de savoir si le service rendu par Wizzgo ne serait pas avant tout celui d'une mise à disposition des programmes de la TNT.????
A l'instar des éditeurs papiers (Télé 7 Jours et autres).!
A ma connaissance, ceux-ci utilisent tout autant les logos des chaines et bénéficient de ressources publicitaires ....sans pour autant (mais cela reste à vérifier car je l'ignore) acquitter quelques droits que ce soient auprès des titulaires des logos de ces marques de chaines ou sociétés de production...
EN ce cas, WIZZGO pourrait légalement s'en inspirer (au nom de la liberté du commerce et de l'industrie) et tout autant se targuer de mettre à disposition ce service d'acces aux programmes de la TNT, mais cette fois, moyennant une redevance (même symbolique) annuelle des WIZZGONAUTES
Ce service "payant" d'acces à la programmation de la TNT constituerait alors "la cause impulsive et déterminante" des recettes publicitaires des annonceurs.
Alors qu'a en croire les conclusions de WIZZGO telles que rapportées dans le jugement du TGI de PARIS, ses recettes semblent avoir pour cause "LE SERVICE DE MAGNETOSCOPE (concurren de surcroît des services "Replay" de certaines chaines)
C'est, me semble t-il, ce qui a permis aux Juges de retenir la contrefaçon et d'entrer en voie de condamnation...
DURA LEX SED LEX
En aurait-il était autrement si WIZZGO s'était présenté comme fournbisseur d'un service "payant" d'édition de programmes même accessoirement doté d'un service "gratuit" de magnetoscope numérique pour copie privée des oeuvres diffusées sur la TNT Gratuite ?
C'est probable, si tant est qu'il est exact que les journaux qui diffusent les programmes des chaines de la TNT ne versent aucune redevance ou ne sont nullement tenus de requérir une autorisation pour la reproduction de leurs logo et/ou de leurs marques)
Telles est la reflexion que m'a inspiré la lecture de la décision du TGI de PARIS au demeurant (et je dirais malheureusement) juridiquement bien motivée au regard des textes applicables en matière de contrefaçon de marques.
Puisse cette réflexion à chaud (même brute de décoffrage, et exclusive de toute notion d'abus de droit dont il conviendra néanmoins de tenir le plus grand compte) apportera modestement sa contribution au soutien de l'idéal WIZZGO, et à la réflexion que doit dicter la sévérité de la décision.
D'ailleurs, il conviendrait de s'assurer et vérifier que les Juges ont tenu compte de l'importance réelle des recettes publicitaires dont WIZZGO a bénéficié, et du manque à gagner réel des chaines demanderesses reconventionnelles auxquelles la charge de la preuve de la liquidation incombait.
D'autant qu'elles mettaient en avant leur service "replay" ..... en dépit de la loi TOUBON qui se voulait protectrice de la langue française mais que le "droit des marques" a su supplanter;
DURA LEX SED LEX (Bis repetita)...